 |
 |
|
 |
Druckversion |
|
|
| Neuvorstellung | zur Übersicht | |||
|
15.03.2005 Haja Molter über Werner Haas: Familienstellen - Therapie oder Okkultismus |
||||
|
||||
Asanger Haja (Johannes Jakob) Molter Köln: „Seit die Menschen in Gemeinschaft
leben, gibt es Scharlatane und Betrogene. Wir glauben leicht das, was wir wünschen. Der Wunsch zu leben ist eine so natürliche und so starke Leidenschaft, dass man sich nicht darüber wundern muss, dass die, welche im gesunden Zustand nur wenig oder gar kein Vertrauen in die Geschicklichkeit eines Geheimniskrämers setzen, sich doch bei ernsten und schweren Krankheiten an diesen falschen Arzt wenden, genau wie die Ertrinkenden sich an den kleinen Zweig klammern. Sie bilden sich ein, bei ihm immer dann Hilfe zu finden, wenn die tüchtigen Männer nicht unverfroren genug waren, ihnen zuverlässige Hilfe zu versprechen.“ (Aus: Die Welt der Encyclopédie. Ediert von Anette Selg & Rainer Wieland. 2001 Frankfurt am Main: Eichborn, Stichwort Scharlatan, S. 343f.) Wenn man sich in systemischen Kreisen mit dem Phänomen Hellinger befasst, begegnet man einer bemerkenswert unaufgeklärten Betrachtung des Familienstellens nach Hellinger. Kollegen und Kolleginnen, die vorgeben, ihre Arbeit in einem systemisch–konstruktivistischen Sinne zu betreiben, lassen sich gefangen nehmen von Ordnungen und Wahrheiten – "nur so und nicht anders". Voller unangreifbarer Entschiedenheit verfolgen sie das Ziel für - und nicht mit den Klienten, „alte (Familien)Ordnungen“ wieder herzustellen. Das Verhandeln von Optionen (sollte bei Systemikern eine Selbstverständlichkeit sein): Fehlanzeige. Sie handeln nach einem immer gleichen Drehbuch. Als Beobachter von außen weiß man sehr schnell, wie der Film ausgeht. Dazu hat Werner Haas, der seit vielen Jahren als Praktiker im Bereich der Familienberatung tätig ist, ein lesenswertes Buch geschrieben. Wer sich dem Lesen der kritischen Darstellung über die „Aufstellung von Familienkonstellationen zu einem kultisch inszenierten Selbstzweck“ (Haas, S. 9) unterzieht, kann sich einen umfassenden Überblick über das patriarchale Weltbild Hellingers und seine Art zu arbeiten verschaffen. Der Autor schreibt informativ, packend und detailgenau. Mir ging es beim Lesen so, dass mir oft zum Kotzen zumute war. Schwer begreifbar bleibt für mich die Tatsache, dass systemische Kollegen und Kolleginnen durch die Veröffentlichung von Hellingers Glaubenslehren einer „explizit antiwissenschaftlichen, patriarchalen, okkulten Weltsicht“ (Haas, S. 166). eine Öffentlichkeit mit bereitet haben, hinter der die systemischen Ansätze im Bewusstsein der Hilfesuchenden keinen Unterschied mehr machten, die einen Unterschied machen. Die Potsdamer Erklärung der Systemischen Gesellschaft, eine deutliche, wenn auch späte Distanzierung von Aufstellungen nach Hellinger, kann hoffentlich dazu beitragen, anstatt der Verbindung zu einem mysteriösen Größeren, die Hellinger in seinen Aufstellungen als Erklärung postuliert, systemisches Arbeiten wieder mit beiden Beinen auf die Erde zu stellen, was u. a. heißt: aus der Vielfalt der möglichen Optionen kleine realisierbare Veränderungsschritte anzustoßen und respektvoll zu begleiten. |
||||
|
|||||
|
Besuche seit dem 27.1.2005:   |